Решил написать небольшую заметку про поведенческие факторы ранжирования, про их влияние на выдачу и про мифы, которые покрыли непролазным туманом данный фактор. Данная заметка будет носить полностью теоретический характер: здесь мы рассмотрим влияние поведенческих факторов, актуальность, разновидности, предысторию и т.д.
Поведенческие факторы — самый актуальный тренд последних лет. Тема действительно очень нова и объвеяна кучей тайн и нелепых догадок, которыми наводнили Рунет SEO дилетанты. Но в самом ли деле, тема так нова и так загадочна? Давайте попробуем разобраться…
Поведенческие факторы ранжирования — предыстория
Вы думали, что поведенческие факторы — ноу-хау?! Вы ошибались!!! Эксперименты с поведенческими факторами начались много лет назад. И первопроходцем стала корпорация Microsoft. Еще 10 лет назад они начали активное внедрение карты кликов в учет поискового ранжирования. Технология была очень похожа на современные алгоритмы Яндекса, но имела одно ключевое отличие, которое так и не позволило полностью внедрить данную технологию…. Этой технологией является машинное обучение, более известное, как алгоритм Яндекса — MatrixNET.
Очень многие мифы, нависшие над поведенческими факторами связаны с тем, что люди просто не могут понять суть современного матрикснета. Именно с этой проблемой в свое время и столкнулись инженеры майкрософт. Всем известно, что поисковые факторы учитывают множество параметров, таких как число отказов, глубина просмотра, частота просмотра, время на сайте, возвращение в поиск и т.д. Но если для одного сайта полезно большое число просмотров (информационный портал), а для другого это чистой воды бред (заказ пицы — где, увидел телефон — заказал). Получается парадокс — как можно ранжировать различные сайты по одной технологии, при условии, что полученные данные могут кардинально отличаться и на их основе нельзя полно оценить качество ресурса. Совершенно верно — именно с этой проблемой и столкнулись сотрудники Microsoft. Нельзя сказать, что они полностью заморозили проект — просто большинство поведенческих параметров так и не начали использоваться в ранжировании документов.
Все изменилось с приходом на рынок самообучающихся систем, контролируемых асессорской выборкой. Теперь стало возможным разграничить различные группы запросов по тематике, региональности, типу контента и т.д. Поведенческие факторы Яндекса способны вести себя по разному на сайтах различных тематик (для одних сайтов короткая сессия будет плюсом, а на других минусом и т.д.)
Началась эра учета поведенческих факторов!
Некоторые наблюдения
Я уже не раз сказал, что над поведенческими факторами нависло множество совершенно абсурдных мифов, порожденных дилетантами. Давайте попробуем тезисно описать поведенческие факторы. В данной главе я выделю некоторые ключевые особенности поведенческого ранжирования, которые помогут вам лучше понять суть самой технологии:
- Поведенческие факторы есть и они работают! Да, это факт и как бы банально не звучало данное утверждение, еще остались индивиды, которые ставят под сомнения данный фактор ранжирования.
- Поведенческие факторы — комплекс параметров, которые работают, как неразрывная цепь. Поведенческие факторы способны учитывать множество параметров, сколько неизвестно, но очевидно более 10. Работа поведенческих факторов основана на достаточно сложных картах активности, которые индивидуальны для различных тематик. Карты активностей, иначе графики соответствия параметров, отбирались асессорами для множества тематик и обрабатывались роботами Яндекса. Для каждой тематики были построены уникальные соотношения параметров, которые характеризуют качественность ресурса. При попытке накрутки НЕВОЗМОЖНО учесть все параметры (так как все параметры неизвестны), ввиду чего, графики активности начинают резко уходить за рамки стандартизированных и накрутка видна мгновенно. Самым ярким доказательством является майский прессинг Яндекса, под который попал широкоизвестный сайт одной из крупнейших SEO студий Рунета.
- Как уже говорилось, для каждой тематики — свое идеальное соотношение поведения пользователей, поэтому идеальной формулы попросту не существует. Хотите в ТОП?! Проанализируйте поведенчиские ТОП 3 SERP по вашему ключевому слову и постарайтесь продублировать его на своем сайте.
- Накручивать поведенческие не имеет смысла, но их можно улучшать. Улучшать поведенческие факторы совсем не сложно, плюс ко всему, наряду с лояльностью Яндекса, вы однозначно увеличите конверсию. Самые простые способы улучшения поведенческих:- Анализируйте статистику и находите нетематические запросы, по которым максимален показатель отказов. Избавляетесь от таких запросов.- Улучшайте сниппет вашего сайта.- Займитесь юзабилити вашего сайта, сделайте его красивым и понятным для вашего пользователя.- Углубляете тему, открытую на одной странице вашего сайта. Например, если страница посвящена покупке кроссовок — сделайте отдельную страницу про беговые кросовки, про зимние кроссовки и т.д. и сноски на них с основной страницы.- Проведите технический аудит сайта и избавьтесь от битых ссылок.- Забудьте про убогие портянки SEO текстов — это прошлое. Развивайте свой сайт, делайте его более качественным и дружелюбным для пользователей.
— Добавьте на сайт интересные сервисы, видеозаписи и аудиозаписи. Это позволит сильно увеличить время, проведенное на сайте.
— Делайте громкие анонсы — пользователи обязательно к вам вернутся.
— Посмотрите на ваш хостинг — полностью ли он устраивает вас? На сколько быстро работает ваш сайт?
— Не старайтесь накрутить ПФ там, где этого не требуется. Если у вас интерент-магазин не гоняйте бедного пользователя от страницы к странице в поисках необходимого товара, ведь именно в вашем случае глубина просмотра играет только в минус.
— Постарайтесь предоставить всю необходимую пользователю информацию именно в точках входа.
- Яндекс метрика — замечательный способ анализировать ПФ для вашего сайта. Ставьте, не бойтесь.
- Поведенческие факторы играют неоценимо важную роль в ранжировании сайтов. Многое зависит от тематики, например, в информационных тематиках ПФ имеют намного большее значение, чем ссылочные. Не верите?! По одному очень конкурентному запросу мой сайт eltisbook.ru попал на 6-е место в Яндексе при условии, что на этот запрос не было куплено ни одной ссылки, запроса не было в Title и он один (!!!) единственный раз встречался на странице и то в морфологической форме.
- Влияние поведенческих факторов будет расти и дальше, но на сегоднешний день, вероятнее всего не учитываются карты кликов по внешним ссылкам.
В данной статье я немного поразмышлял над поведенческими факторами) Думаю, что статья оказалась для вас полезной! Не забудьте подписаться на обновления, чтобы первыми получать новые и актуальные статьи!
PS:
В последнее время в продвижении сайтов роль качественного и стабильного хостинга остается достаточно высокой. Если хостинг часто «падает», не выдерживая нагрузку — поисковики с недоверием будут относиться к вашему сайту. Но большинство действительно качественных хостингов стоят дорого. Как же быть?! Еcли вам необходим недорогой хостинг, который будет стабильно работать — советую перейти по ссылке выше.
Оставь свой комментарий о статье
Комментарии к записи:
Спасибо. понравилось
Очень хорошая статья, спасибо, очень пригодилась
СУПЕР статья. Ничего подобного еще не видел. Автору большой большой респект. Как раз создаю свой блог. Когда будет готов, обязательно поставлю ссылку на ваш блог, как на одного из лучших блогеров всех времен и народов.
А я все время боялась ставить метрику…. Говорят, что может негативно повлиять на посещаемость. Вот только интересно — почему у вас самого метрика не стоит?
Блог еще очень молод и активным его продвижением я пока не занимаюсь. Статистики LI мне пока хватает, за крупные запросы не берусь, а влияние поведенческих усиливается с частотностью и конкурентностью запроса.
Ну и как же, по-вашему, яндекс будет ранжировать сайты, где нет метрики, счетчика Li, и прочей хрени? А ведь, такие сайты существуют и их немало… Что, их вручную в индекс укладывают? Какие, извиняюсь, карты кликов и т.д.? Как можно отследить механизм отказов, кроме как возвращением IP обратно в поиск? Для примера, как вы можете отследить поведение пользователя на своем сайте, если, опять же — к примеру, у вас нет счетчиков, плагинов, панелей и т.д. Механизм в студию, а то и в самом деле умников развелось, все кричат о ПФ, но никто не знает КАК ПСы будут все это учитывать. Может вы, о светлейший, постигший тайны matrixnet, поясните нубам? А все ваши советы в данном случае сводятся к созданию обычного (теперь уже) белого сайта… Как-то так. Конечно, говорить о ПФ нужно, но слишком мало информации, на мой взгляд до введения полноценного их учета еще очень далеко, а яндексоиды типа рассказывают о своих планах и только… И этого, в принципе, достаточно для того, чтобы вебмастера зашевелились и начали делать нормальные сайты… Без введения всяких алгоритмов…
И еще о ПФ, применительно к вашему блогу, ЗАЧЕМ комментаторов без всякого объяснения кидать на страницу с вашими услугами? Если бы там было написано КРУПНЫМ ЦВЕТНЫМ шрифтом что-то типа: — Спасибо за коммент, бла-бла-бла, он очень важен для нас, бла-бла-бла, не желаете ли ознакомиться с нашими услугами, бла-бла-бла? Тогда бы я еще понял, ведь комментатор, как минимум, ожидает увидеть свой комментарий, или что он будет опубликован после одобрения, ну и т.д. А так, получается типа тебя куда-то отредиректили и тупо лупаришь на экран, пару секунд соображая, что произошло… Вот вам короткий путь к увеличению показателя отказов… Конечно, все видели, что всякие там, в этих ваших интернетах, SEM-гуру советуют использовать эту фишку, но не так же в лоб, по крестьянски? Эта страница у вас наверное лидер по выходу? Или я ошибаюсь?
А вот это мой косяк. Проверил действительно — наверное накосячил с плагинами, щас разберусь. В моих целях такого редиректа не было. Спасибо за наблюдение — щас исправлю.
В самом деле, идиотизм получается.
Все! Исправил
Вот видите… Именно то, о чем я и говорил в самом начале статьи. Перед тем, как ответить вам, я сделаю небольшое пояснение — ни одна моя фраза, ни одно мое слово не имеет ни малейшего побуждения обидеть вас как личность! Разве что, как специалиста. А теперь ответ вам:
1.
Перечислять все методы не имеет смысла, приведу некоторые:
— Яндекс бар
— Собственный поиск. С него Яндекс может абсолютно точно оценить процент отказов, возвратов в выдачу, кликабельность сниппета, косвенно — время просмотра
— Открытые источники, например Alexa, которые позволяют оценить трафик по запросу, качество трафика, естественность и многое другое.
— Модули РСЯ
и т.д. Думаю, что ответил подробно.
2.
Если вы еще не знаете, то Яндекс купил компанию, которая именно этим и занималась.
3.
Даже общеизвестных методов невероятно много, не говоря уже о тех, про которые мы не знаем…
Автору + 100500. Читатель — твоя осведомленность равна нулю. Советую посмотреть каналhttp://www.megaindex.tv/
Ну вот и остальные профи подтянулись… Еще раз, для особо оптимизированных оптимизаторов: Попробуйте не использовать всякие примочки типа счетчиков, баров, панелей , плагинов и т.д. У яндексса НЕ БУДЕТ абсолютно НИКАКОЙ информации о том, что происходит на вашем сайте!
Ну и в качестве откровения: делаю доры. НИКУДА их НЕ ПИХАЮ, НИЧЕМ НЕ АНАЛИЗИРУЮ, никаких панелей вебмастера в ПСах, никаких баров от алекса, никаких счетчиков, НИЧЕГО такого, откуда ПСы могут взять информацию о моем сайте! Они ВСЕ в индексе, слышите, ВСЕ! И никуда оттуда не собираются. Все вышеизложенное не отменяет работу с самим сайтом, внутренняя оптимизация, контент, ссылки (только траст и немного)… А все seo-шмео профи, как правило, стараются запихнуть на свой сайт побольше счетчиков, участвуют во всяких рейтингах, метриках-шметрихах и прочей чепухе, вот поэтому все у вас так печально и грустно…
Ну это так все — заметки нубского нуба Можете топтать, начинайте… Только от этого ничего не меняется — вы под АГС, я в индексе, все просто, на самом деле…
Я уже отвечал, но отвечу еще один раз
Ок, не используем ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ну совсем вообще
И откуда Яндекс будет брать информацию о поведенческих? Вот откуда:
— Собственный поиск (из него можно вытянуть множество параметров) — думаю, спорить с этим не имеет смысла.
— Сайт алекса — тут не нужны никакие бары. У Алекса открытая статистика, которую он собирает с пользователей, имеющих алексовский бар. С алексы можно вытащить показатель отказов, время на сайте, глубину просмотров и т.д.
— Собственный бар Яндекса — оттуда он может ВООБЩЕ ВСЕ узнать
— Сложные параметры вроде формульного времени загрузки различных страниц во время работы паука (теоретический параметр)
— другие поиски, работающие под управлением Яндекс
— другие параметры, многие из которых нам просто не известны, но я не сомневаюсь в их существовании
Использование даже нескольких из описанных методов даст Яндексу полную картину о поведенческих предпочтениях.
Насчет поиска согласен, НО, поменьше нужно использовать всяких фишечек и примочечек, ИМХО… Тема интересная конечно, но, повторюсь, информации очень мало… Я все же думаю, что яндекс устроен гораздо проще… И потом, их специалисты читают блоги… И делают выводы… Не так ли?
В одном соглашусь — Яндекс намного проще, чем многие думают и многие темы раздуты до космических размеров, а ведь достаточно взять и самому проверить.
И хочу сделать еще одно небольшое замечание, которое могло стать причиной наших споров. При работе над ПФ Яндекс, я заметил одну особенность — с уменьшением частотности и конкурентности запроса, уменьшается и влияние самих ПФ + ко всему, в некоторых тематиках (в большинстве, коммерческих) — влияние ПФ вообще минимально.
Вот о чем подумал: Яндекс и другие ПСы однозначно оставляют cookies на компьютерах юзеров… Можно попробовать их проанализировать на предмет того, что они делают. Думается, что какую-то информацию о дальнейших действиях юзера (после захода на яндекс, к примеру) они отсылают ПСам… Где-то читал, что с их помощью ого-го какие дела можно вершить… Не силен в программировании, кто отважится на эксперименты?
Ага. Согласен, что бывают запросы, где не видно поведенческих. Автору респект, на блог подписался
Метрика — большое зло. Поверьте, что так ПФ лучше не проверять
Мое мнение — метрика большое добро, если, конечно вам нечего скрывать. На белых и пушистых проектах у меня Метрика дала большой +
ммм довольно интересная, любознательная статья, очень много чего может пригодиться в жизни .
Очень рад, что вам понравилось. Если хотите первыми получать новые и интересные статьи блога — просто подпишитесь на обновления.
В поведенческих факторов — куча фильтров. Чуть заметят накрутку и амба. Так к примеру с юзератором было, который первое время действовал, но потом Яша снимать позиции стал за чрезмерное количество IE в просмотрах сайта.