Подпишись на свежие SEO статьи!
С нами уже: 3120 человек
N/A
Подписывайся

Ваш E-mail будет защищен от спама

Отправляя свои данные через эту форму, я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных

18
июля
2017

Просмотры: 948

Время чтения: 3 минуты

Комментарии: 9

Нет времени читать статью? Но вам требуется продвижение сайта или создание сайта-лидера, идеального для SEO? Тогда вы можете оставить заявку на продвижение или на создание сайта. Если вы собираетесь продвигать сайт самостоятельно — продолжайте чтение!

Внутренний SEO-аудит: как правильно оптимизировать ваш сайт

Зачем нужен внутренний аудит? Ваш сайт скрывает много неиспользуемых возможностей. Важно их найти и задействовать, чтобы подняться в поисковой выдаче. Это в свою очередь повысит трафик и конверсию. Поэтому не спешите закупаться ссылками, сперва определите состояние вашего сайта.

Desktop vs. SaaS — что выбрать?

Когда речь заходит о внутреннем аудите своими руками, вам не обойтись без хорошего ПО. Выбор лежит между SaaS и desktop продуктом. Конкретно под внутреннюю оптимизацию лучше заточены десктопы в силу своей скорости и детальности анализа. Их сейчас немало, но отличия существенны: начиная от места обработки информации (только на операционке, только на жёстком диске или на операционке и жёстком — это напрямую влияет на скорость аудита), заканчивая адекватным юзабилити. В этой статье мы рассмотрим внутренний аудит с помощью одного из десктопов — Netpeak Spider.

Структура страниц

Сперва рекомендуем провести мониторинг архитектуры сайта:

 

  1. Расстояние между главной и основными страницами должно исчисляться 1 кликом.
  2. Глубина сайта должна быть продумана (пользователь не проходит квесты в поиске нужной страницы). Волшебной формулы расчёта нет. Просто постарайтесь максимально упростить задачу пользователя в поиске информации.

 

NetPeak Spider

Программное исполнение

  1. Код ответа сервера: 200, 301/302, 4xx, 5xx. Очень часто случается, что склейку страницы проводят с помощью 302 редиректа — не надо так. Постоянное перенаправление проводим с помощью 301-го, временное — 302-го. Совсем «не ок», когда внутренние ссылки на вашем сайте ведут к несуществующей странице с 404-й ошибкой.
  2. Дубли. Даже самый качественный контент можно убить, не проставив на частично похожих или повторяющихся страницах canonical. В таком случае вас ожидает ухудшение индексации, выявление нерелевантной страницы роботом (он выбирает на своё усмотрение), утрата доли естественных ссылок (пользователи ссылаются на дублированную страницу).
  3. Sitemap. Поисковому роботу нередко тяжело проиндексировать весь сайт (в особенности, если у вас крупный интернет-магазин). В таком случае направьте его, указав с помощью sitemap, что именно нужно индексировать.
Читайте также:  «Баден-Баден» Яндекс каким вы его не знали

 

Создаем Sitemap

 

  1. Robots.txt. Неверно прописанный robots.txt может закрыть доступ к целым тематическим категориям. И тогда вам не поможет ни уникальный контент, ни правильная разметка — всё это тщетно, если страницы скрыты от поисковых роботов.

 

  1. Висячие узлы. Внутренние ссылки позволяют пользователю ориентироваться в структуре сайта, направляют по его страницам. Висячими узлами называют ссылки на такие страницы, которые сами никуда не ведут. В итоге вы теряете ссылочный вес и повышаете вероятность потери пользователей, которые просто уйдут на другие сайты.

 

Битые ссылки

 

  1. Внутренний PageRank. Вам нужно знать, как распределяется ссылочный вес в пределах вашего сайта. Так вы пойметес, какие страницы, являясь неважными, напрасно получают избыточный вес. Грамотная схема перелинковки внутри сайта может сэкономить приличный бюджет.

Проверить PageRank можно так:

 

Проверяем внутренний PR

 

Запускаем проверку PageRank

Контент

  1. Заголовки h1-h6. Здесь важно избегать дублирования заголовков, наличия нескольких сразу или полного их отсутствия.

Это не критические ошибки, но ваш контент наверняка направлен на информирование и привлечение пользователей. Скорее всего, не видя заголовка и не понимая, о чём статья, юзер просто закроет страницу. О спам-заголовках и вовсе промолчим. Здесь и так всё понятно: ни в коем случае.

 

Проверяем заголовки и ответ сервера

 

  1. Оформление текста. Даже если у вас уникальный и крутой контент, это не гарантирует, что пользователь его прочтёт. Ему может просто не понравиться оформление текста. Так что структурируйте его, выделяйте заголовки, подзаголовки, прикрепляйте изображения. Помните: вы пишете для людей.

 

  1. Заспамленность. Проводя «сео-оптимизацию своего сайта бесплатно за 2 минуты», помните, что «сео-оптимизация сайта бесплатно за 2 минуты» должна обходиться без избытка ключевых слов.

 

  1. Изображения. Отсутствие атрибута ALT (подписи к изображению), непроработанные километровые инфографики без сжатия, замедляющие загрузку страницы, — это не понравится ни вашим пользователям, ни поисковикам.
Читайте также:  Как увеличить трафик магазина в 10 раз или методы расширения структуры

 

Проверяем размер страниц

Подытожим. Проводя внутренний аудит, обязательно проверяйте:

  • структуру сайта, глубину ключевых для продвижения страниц;
  • дубли, коды ответа сервера, robots.txt, sitemap, висячие узлы;
  • оформление и заспамленность контента;
  • распределение ссылочного веса с помощью внутреннего PageRank.

 

Не забывайте, что внутренний аудит следует проводить регулярно. Проверяйте изменения в перелинковке сайта, возможном дублировании страниц и их canonical — всё это непосредственно влияет на место вашего сайта в поисковой выдаче. В этой статье мы рассмотрели некоторые важные параметры, однако внутри программы Netpeak Spider их больше 60-ти. Изучайте их, экспериментируйте, применяйте.

 

А как считаете вы, какие параметры аудита заслуживают первостепенного внимания?

Почему выгодно подписаться

Только для подписчиков блога:

  • 1. Уникальные акции
  • 2. Бесплатные руководства
  • 3. Ответы на вопросы
Подпишись на новые статьи блога!
Никакого спама! Только самый СМАК!

Комментарии к записи:


Автор: Александр

Комментарий: В чем особенность и преимущества данной программы? У компарсера от Алаева все те же функции, только стоит она 2000 за безлимит, а Netpeak 7000 на год.

Автор: Алекс Вайс

Комментарий: Если сравнивать с ComparseR, то я склоняюсь к тому, что у нас всё-таки немного разные программы по назначению. Как сам Александр Алаев говорит, его программа предназначена прежде всего для сравнения просканированных страниц со страницами, которые находятся в индексе поисковых систем Google и Яндекс, чтобы было понятно, каких страниц нет – ну чтобы потом загнать их в индекс. Потому напрямую сравнивать их я считаю неправильным. Преимущества Netpeak Spider в этом случае: 1. Постоянное развитие – мы берём деньги прежде всего за поддержку и развитие. Если мы остановимся развиваться, вы нам перестанете платить – это честно, справделиво и позволяет нам держаться в тонусе всегда. 2. Мы с Netpeak Spider ориентируемся максимально покрыть пласт работ SEO-специалиста по внудреннему аудиту и автоматизировать всё, что можно автоматизировать и не угробить компьютер пользователя :) 3. Наша программа – самая оптимизированная на рынке (в мире я имею в виду, конечно же, а не в СНГ) с точки зрения полноты и объёмов сканирования. Я чуть ли не каждый день слышу отзывы наших клиентов, как они с других программ переходили к нам, потому что просто физически другие программы не могли просканировать то, что может Netpeak Spider. Разумеется, есть случаи, когда наш краулер бессилен (в силу тех или иных причин типа слабого компьютера, непонимания принципов работы программы самим пользователем или уж слишком огромного сайта). Но в каждом из этих трёх причин мы работаем, улучшая программы и предоставляя качественную поддержку. 4. Уникальные функции типа: – автоматическая проверка сайта на 64 SEO-ошибки в 50 параметрах; – включение/выключение любого параметра (чтобы не тратить на него время и ресурсы); – расчёт внутреннего PageRank с учётом всех правил индексации; – валидация файлов Sitemap XML и Index Sitemap XML (ну и создание этих файлов – чётко и по стандартам); – встроенный инструмент анализа исходного кода и HTTP-заголовков; – и многое другое. 5. Возможность на ранних стадиях развития присоединиться к самому крутому краулеру в мире, которым в итоге станет Netpeak Spider. Мы уже готовим релиз 2.2, который будет предоставлять очень прикольные функции, которых либо вообще на рынке нет, либо есть, но очень отдалённо от потребностей пользователей. Думаю, что $9 в месяц при оплате за год (это без единой дополнительной скидки, которые у нас есть) – это не такая большая цена, если есть постоянный поток проектов, которые нужно оптимизировать! ;)

Автор: Att Jane

Комментарий: Спасибо, интересная статья. Для меня наибольшей проблемой являются дубли страниц (из-за фигового движка). Сначала искала самостоятельно по "site:...", потом попробовала Netpeak Spider. В плане краулинга очень крут: комп не проседает, к параметрам и ошибкам приписаны объяснения. Такому нубу, как я, очень помогло.))

Автор: Александр

Комментарий: Что то последний комментарий очень уж на заказной смахивает)) К тому же появился через 2 минуты, судя по оповещению по почте о новых сообщениях, после описания от Алекса Вайса

Автор: Алекс Вайс

Комментарий: Да, Александр, мы именно так и работаем: сначала я даю развёрнутый ответ, где всё стараюсь расставить по полочкам, а потом заказываю платный комментарий, где прошу упомянуть Netpeak Spider. И желательно от девушки упомянуть, так как девушки намного чаще занимаются SEO, это общеизвестный факт. И у нас вообще нет тысяч пользователей из СНГ, которые могли бы написать этот комментарий. Если серьёзно, как вам вообще мой ответ?

Автор: Александр

Комментарий: Судя по Вашему ответу, Вы ни разу не пользовались компарсером, т.к. это утверждение не совсем верно "программа предназначена прежде всего для сравнения просканированных страниц со страницами, которые находятся в индексе поисковых систем Google и Яндекс, чтобы было понятно, каких страниц нет – ну чтобы потом загнать их в индекс". Программа сканирует вообще все страницы сайта. А в частности по Вашему ответу: 1) Постоянное развитие – мы берём деньги прежде всего за поддержку и развитие. Если мы остановимся развиваться, вы нам перестанете платить – это честно, справделиво и позволяет нам держаться в тонусе всегда. - я Вашим сервисом ни разу не пользовался, поэтому не понимаю о чем речь и что там несколько раз в год может так меняться, что пользователя с новым воодушевлением думают "а не зря же деньги платим". 2) Мы с Netpeak Spider ориентируемся максимально покрыть пласт работ SEO-специалиста по внудреннему аудиту и автоматизировать всё, что можно автоматизировать и не угробить компьютер пользователя :) - нет никакой конкретики. По компарсеру я тоже вижу дубли тайтлов, дескрипшн, кол-во заголовков на страницах, их содержание, длину, глубину вложенности страниц, метароботс и использование canonicle на страницах, тип контента, скорость загрузки каждой страницы, объем текста, размер страниц, внешние ссылки со страниц с анкорами, ответ сервера страниц. В общем все что нужно. Единственное тут нет расчета PR страниц, но гугл уже давно официально от него отказался и обнулил данный показатель, поэтому не знаю к чему данная функция, тогда уж лучше бы распределение тиц по сайту считали. 3) Наша программа – самая оптимизированная на рынке (в мире я имею в виду, конечно же, а не в СНГ) с точки зрения полноты и объёмов сканирования. - Это Ваше личное мнение или есть сравнения различных сервисов и программ со схожими функциями от крупных агентств или известных сеошников? 4) Уникальные функции типа: – автоматическая проверка сайта на 64 SEO-ошибки в 50 параметрах - что это за уникальные функции, каких нет у других программ или сервисов? 5) Sitemap XML и Index Sitemap XML (ну и создание этих файлов – чётко и по стандартам) - очень много сервисов, которые корректно создают карты сайта, даже тот же компарсер. С точки зрения сео, по стандартам приоритет страниц на карте лишний, т.к. зачастую продвигаемые страницы услуг там имеют меньший приоритет, чем какие нибудь статьи или страницы, типа "фотогаллерея". Так же changefreq непонятно зачем нужен. По нему обычно стоят значения, что все страницы сайта обновляются раз в неделю, но лично я ни разу не встречал сайта, где все его страницы редактировались бы и обновлялись раз в неделю. 6) встроенный инструмент анализа исходного кода и HTTP-заголовков; - не знаю как Ваш инструмент, но многое из исходного кода лучше проверять либо вручную, т.к. многие другие сервисы и программы дают искаженные данные, типа каноникл есть на всех страницах сайта, страницы в нем ссылаются сами на себя и это нормально.., либо проверять через отдельные специальные сервисы, типа валидатор микроразметки, валидатор html, css и т.д. и т.п. 7) "к самому крутому краулеру в мире, которым в итоге станет Netpeak Spider. Мы уже готовим релиз 2.2, который будет предоставлять очень прикольные функции, которых либо вообще на рынке нет, либо есть, но очень отдалённо от потребностей пользователей" - это уже откровенная реклама пошла, можно просто не читать. 8) "мы именно так и работаем: сначала я даю развёрнутый ответ, где всё стараюсь расставить по полочкам, а потом заказываю платный комментарий, где прошу упомянуть Netpeak Spider. И желательно от девушки упомянуть, так как девушки намного чаще занимаются SEO, это общеизвестный факт" - Ваш сарказм в данном случае не уместен. Я уже 4 года читаю данный блог и каждую новую его статью (оповещение на почту настроено) и прекрасно знаю, что здесь комментарии появляются очень и очень редко, сами полистайте другие статьи и посмотрите где вообще есть комментарии и в каком количестве. Поэтому вот это "Что то последний комментарий очень уж на заказной смахивает)) К тому же появился через 2 минуты" вполне обоснованно. "Netpeak Spider. В плане краулинга очень крут: комп не проседает, к параметрам и ошибкам приписаны объяснения. Такому нубу, как я, очень помогло" я сам такие отзывы стабильно заказываю, крайне редко такой отзыв может быть естественнен, и, повторюсь, появился он через 2 минуты после Вашего и не важно написал это парень или девушка, это уже второстепенное, тут нет регистрации и проверки по паспорте, пиши что хочешь в поле имя и оставляй отзыв. Вот мой ответ.

Автор: Алекс Вайс

Комментарий: Теперь и я отвечу, хоть и ответы тут выглядят очень неудобно: 0. Я лично просматривал ComparseR, потому что это наш конкурент. И лично Александр Алаев пишет примерно так "ComparseR: проверка индексации сайта!" и "Программа для изучения индексации сайта" на своём сайте. Так что прошу меня не обижать типа я придумываю, зачем нужен ComparseR. 1. А вы подпишитесь и поймёте, что выходит такого интересного – из примеров "Пользовательский поиск и извлечение данных", "Генерация Sitemap", "Расчёт внутреннего PageRank", "Просмотр исходного кода и HTTP-заголовков" и т.д. – сейчас готовится к выходу версия 2.2, где будет очень много интересных фич, которых просто нет у конкурентов. 2. Ну у нас есть все перечисленные параметры и даже больше. Вы допустили 2 серьёзные ошибки: Google никогда не отключал учёт PageRank (он отключил просто показ PageRank) и тИЦ нельзя посчитать для страницы, потому что это хостовый показатель. Внутренний PageRank можно и нужно считать, так как никто не отменял распределение ссылочного (статического) веса по страницам вашего сайта. Насчёт параметров у ComparseR – мы имеем возможность сохранять ссылочные связи, а он нет, я минимум 10 раз видел ситуации, когда ComparseR вообще не может пробить сайт, а мы можем и т.д. 3. У вас ярко выражена внешняя референция – чтобы вы поверили каким-то словам, их должен сказать какой-то лидер мнения. Мы работаем над этим и скоро вы всё узнаете, если следите за рынком. Пока что это личное мнение моё и моей команды, которая проводила тесты основных конкурентов Netpeak Spider в мире. С учётом возможности отключения/включения некоторых проверок и полной кастомизации сканирования (настроек, правил, ограничений и т.д.) Netpeak Spider по производительности намного опережает конкурентов. А глобально это изменится в версии 2.2, когда Netpeak Spider просто улетит в космос по сравнению с другими продуктами :) 4. Я описал уникальные функции. Вы некоторые интерпретировали как вам захотелось – вместо "валидации карт сайта", вам показалась "генерация карт сайта", я не могу за вас быть внимательным. 5. Выше сказал про это. Зачем вы начали рассказывать про атрибуты внутри карт сайта – не понимаю. 6. Ну мы сделали этот инструмент как раз для того, чтобы вам не нужно было проверять вручную. Если сомневаться в точности данных, то как вы вообще пользуетесь сервисами? Получается, что кажый сервис может лажать и выдавать неправильные результаты. Это уже наша проблема показывать правильные результаты – если вы заметили ошибку, дайте нам знать. Обычно происходит всё наоборот: это мы находим ошибки у наших клиентов, за что они говорят спасибо :) 7. Да, можно не читать. Вместо того, чтобы читать, уже лучше бы попробовали продукты и сделали свой вывод. 8. Мой сарказм в данном случае уместен, потому что мы моментально опубликовали пост в социальных сетях + сделали рассылку по своим закрытым каналам. Думаю, если была бы проверка по паспорту, то здесь никто не оставлял бы комментарии. Вывод: хотя бы попробуйте продукт, скажите со своим критическим мнением, что не так. Это будет очень полезно и для вас (возможно, удобные и полезные функции найдёте) и для нас (мы услышим фидбек и будем знать, в каком направлении двигаться).

Автор: Александр

Комментарий: Сначала выкатите продукт версии 2.2, о котором уже так много написано, но никто его не видел, сделайте где нибудь полный его обзор с подробным описанием функций, которых нет у Ваших конкурентов, да и вообще опишите функциональность Вашей программы. Данная статья очень вкратце описывает функциональность на данный момента и сделана скорее всего ради откатов по реферальным ссылкам. Да и описаны стандартные функции, которые предлагают в том числе Ваши конкуренты. Кстати, расчёт внутреннего PageRank страниц сайта можно делать с помощью программы Screaming Frog, которая чуть дороже Вашей программы, но видимо умеет делать все тоже самое, а может и больше, сам не пользовался, но ее обзоры смотрятся внушительно, например https://habrahabr.ru/post/266915/. Вот после выката версии 2.2 и обзоров, где будет доказано, что у Вас реально крутой продукт, которому нет аналогов и посмотрим, стоит ли пробовать или нет. А сейчас я не готов потратить свое время на изучение Вашего продукта, его отличие от конкурентов, к тому же за некую сумму, только чтобы посмотреть, что Вы предлагаете, . На этом предлагаю завершить дискуссию, т.к. Вы можете сколь угодно долго рекламировать и уговаривать попробовать Netpeak Spider, но на данный момент, я не понимаю зачем, т.к. никаких действительно уникальных ее функций описано не было.

Автор: Алекс Вайс

Комментарий: Ладно, Александр, действительно давайте заканчивать :) Ибо после слов "расчёт внутреннего PageRank страниц сайта можно делать с помощью программы Screaming Frog" сложно продолжать с вами беседу. Но вы правы – если у нас такая крутая программа, значит о ней должно быть много положительных отзывов. Сделаем!)

Отправьте комментарий:

Отправляя свои данные через эту форму,
я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных

Читайте также